是岩礁還是島嶼？
審視南海仲裁案
11 月 24 日至 30 日，在海牙常設仲裁法院之仲裁法庭作出裁決之前，菲律賓針對中國在南海的主張提出爭議。雖然已在 2013 年年初提出仲裁，但中國一直拒絕承認或參與訴訟程序。有關中國對於近期公聽會的官方回應、其稍早對於司法管轄權之仲裁規定，以及對仲裁事項之 2014 年 12 月立場文件的回應，內容如下所示。
目前，普遍認為，此案件將於 2016 年年中審判。根據「聯合國海洋法公約」(UNCLOS)，該仲裁庭的裁決將是最終結果，即便中國不參與訴訟過程，仍具法律約束力。為了深入瞭解仲裁重要性，AMTI 採訪了菲律賓駐美大使 Jose Cuisilia、維吉尼亞法學院海洋法及政策中心主任 John Norton Moore、Foley Hoag LLP 合作任兼菲律賓在此案件的首席律師 Paul Reichler。
「如果所有國家和地區都效仿中國在九段線的做法，那麼肯定會對中國在世界各地的權益造成嚴重損害。」
John Norton Moore
深入瞭解
「這份公約擁有超過 180 個締約國，在規範資源開採、通航甚至軍事活動等方面曾非常成功。但假如中國真能夠僥倖逃脫大規模違反該公約應面臨的懲罰，那麼就相當於宣告這份公約幾乎毫無意義。」
Paul Reichler
深入瞭解
「我們認為，UNCLOS 本身的誠信與精神正面臨危險。」
Jose L. Cuisia, jr.
深入瞭解
可能的仲裁結果
菲律賓對中國提出的訴訟非常複雜，針對馬尼拉所提的 15 個不同主張，仲裁庭可能會以多種方式進行裁決。以下是法官可能做出的最可能或有影響力之仲裁，以及每個仲裁可能對南海法律爭議規模造成何種影響。AMTI 的分析文章提供了有關案件複雜性的更多詳情，包含李明江認為可能的最終裁決結果、Jay Bathongbacal 對於案件詳情和早期關於審判權決定的介紹，以及 Gregory Poling 對於馬尼拉大獲全勝所產生危險的分析。
深度探討
最近，Paul Reicher 與 AMTI 主任 Gregory Poling深入討論馬尼拉提出仲裁的原因、目前的法律訴訟進度和可能的後續結果。聆聽以下完整訪談內容。
中華民國 (台灣) 駐美代表沈呂巡也與 Gregory Poling 討論近期內政部長陳威仁前往太平島視察的相關事宜，以及台灣對於仲裁案件的立場和台灣的南海策略。
Read more
