是礁还是岛？

审视南海仲裁案

11 月 24 日至 30 日，菲律宾在海牙常设冲裁庭的仲裁法庭，就针对中国在南海的主张的仲裁案陈述其意见。自 2013 年初提交该案件以来，中国就一直拒绝承认或参加诉讼。下文包括中国对近期案件听证会的官方回应、早期对仲裁庭审判权的回应，以及 2014 年 12 月中国关于此事件的立场文件。

现在普遍认为该案件将于 2016 年中期的某个时间进行审判。根据《联合国海洋法公约》(UNCLOS)，该仲裁庭的裁决将是最终结果，尽管中国不参与，仍具有法律约束力。为进一步了解有关仲裁重要性的见解，AMTI 采访了菲律宾驻美大使 Jose Cuisilia、弗吉尼亚大学法学院海洋法律和政策中心 (Center for Oceans Law and Policy) 主任 John Norton Moore 以及 Foley Hoag LLP 合伙人兼菲律宾在该仲裁案的首席律师 Paul Reichler。

“如果世界上的其他国家/地区也效仿中国在九段线方面的做法，那么将对中国在全球各地的利益造成严重危害。”

John Norton Moore
收听更多内容

“如果中国能够侥幸逃脱大规模违反该公约应面临的惩罚，要知道该公约有超过 180 个缔约国……那么就真的相当于在宣告这份在规范资源开采、通航甚至军事活动等方面曾非常成功的公约毫无意义。”

Paul Reichler
收听更多内容

“我们认为，面临危险的是 UNCLOS 本身的完整性和精神。”

Jose L. Cuisia, jr.
收听更多内容

可能的仲裁结果

菲律宾起诉中国的案件非常复杂，考虑到菲律宾的 15 个不同主张，仲裁庭可能会以许多方式进行裁决。下面是法官会做出的最有可能或影响最大的裁决，以及每项裁决将如何影响中国南海的法律争端规模。AMTI 的分析文章提供了有关该案件复杂性的更多详细信息，包括李明江认为的可能的最终裁决结果、Jay Batongbacal 对案件详情和早期关于审判权的决定的介绍，以及 Gregory Poling 对菲律宾赢得其所需全部利益的危险之处的介绍。